3月10日，搞笑博主“四川芬达”称被明星杨坤告状了，视频中展示了“四川芬达”收到的告状状及北京互联网法院传票。案由是鸠合侵权株连纠纷，原告是杨坤，被告是“四川芬达”账号运营的两东说念主蒋某和李某，诉讼条款是被告立即删除其在多个平台中发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布说念歉声明，抵偿杨坤精神蚀本费。

经搜索发现，抑遏发稿，“四川芬达（收门徒招编订编剧）”账号粉丝数为36.6万。该账号简介清楚，“明星杨坤敦朴把咱们告了！不管收尾怎样样齐会给人人一个嘱托！”（据3月11日潇湘晨报）

把柄法律章程，未经许可不得以丑化、污损或期骗信息时候伪造等方法侵害他东说念主肖像权。诚然“四川芬达”默示，他们在视频中并未说起杨坤的名字，但他们如实效法了杨坤的造型，直播时还在布景板上P了访佛综艺《中国好声息》LOGO的图形，复刻了杨坤的“32场演唱会”梗和《好声息》导师造型等，凡是稍稍了解文娱资讯的网友，齐知说念他们是在效法谁。这种高度相通的效法行径，一经组成了使用明星的象征性外貌特征。

至于是否对明星的形象进行了丑化，这在一定历程上是主不雅判断，但效法中的夸张热诚和动作，很可能让杨坤的形象在部分不雅众心中产生负面印象，此前也有不少网友指出，“四川芬达”效法的言行比拟过分，超出了一般历程的评价、商讨明星的限制，可能对杨坤的名誉权组成了侵害。

况兼，“四川芬达”是自媒体从业者，他们之是以发布这么的作品，十足不是作念公益，纯好玩，而是为了获得眷注，进而眩惑流量和粉丝，骨子上亦然一种赚钱行径。是以，杨坤方面以为我方的正当权益被扰乱，冷落告状，是有弥漫法律依据的。

“四川芬达”在文书我方被告状的视频中，口吻异常不忿，光显是以为我方异常冤枉。他们默示，我方是从农村走出来的，没文化、没布景，作念短视频仅仅为了给人人带来兴隆和风景，到目下齐不知说念到底怎样侵权了。这么说起来如实挺理性，挺示弱，但却不成成为其走避法律凝视的情理。不管他们的建立如何，既然从事了自媒体行业，就应该了解最基本的法律划定和平台公法。哪怕仅仅为了逗人人兴隆，也并不是什么齐不错作念，效法和搞怪明星本即是“兵行险路”，一朝朝上了法律的界线，就应当承担相应的效果，常在河畔走，湿了鞋也不成怪河水吧。

“盗窟明星”目下是短视频的热点赛说念，眩惑如潮水量的同期，也伴跟着诸多的法律风险。除了可能扰乱明星的肖像权和名誉权外，还可能波及不正派竞争、盘曲宣传等问题。尤其是在自媒体平台上，由于内容传播速率快、界限广，一朝侵权行径发生，影响和效果齐难以探讨。

以往很少外传有明星告效法者，一方面因为明星手脚公世东说念主物，费心自体态象，不肯挑起事端，每每会选拔容忍，另一方面，以往忙活变现渠说念，许多效法者是出于疼爱，其行径对明星形象不会形成实质性毁伤，也莫得太光显的渔利倾向。可是，明星不告是明星的选拔，告亦然其正当的权益。究竟是否波及侵权，法律当然会给出谜底。效法者思靠示弱、宣称不懂法来洗脱株连，惟恐是行欠亨的，还有说念德欺诈之嫌。

目下各平台上活跃着的明星效法者异常多，这件事或者能给他们一些警示莆田安福家园，效法明星蹭热度如实可能“起号”快，但走了“盗窟”的路就稳妥心踩爆侵权的雷，若是明星果真较真维权，惟恐不是一句“没文化”“不知说念”就能蒙混过关的。