首轮中超联赛中，申花球员蒋圣龙在对方球门线上疑似踩踏长春亚泰门将，主裁在起程点VAR后只是出示黄牌。最新音信，中国足协认定此为“误判”，和以往相通，长春亚泰只可沉默吃下哑巴亏。

在中国足协评议当值裁判的争议判罚后，作为当事方的长春亚泰，通过官方微博给出回复作风。

“和以往相通”“只可”这些用语，背后是无奈，以及——判罚评议天然体现了遵厌兆祥的作风，但对长春亚泰来说，耗损无法拯救。

一来，这个“误判”基本上没什么争议，足协“不护短”在球迷看来是理所应当的表态；二来，裁判可能受到里面责罚，等于当值裁判个东说念主在将来一段期间内少法律解说几场。只是，裁判的谬误自己等于足球洞开的一部分，针对裁判个东说念主的责罚机制很好，但似乎莫得对受害球队赐与抵偿。

在长春亚泰建议上诉后，中国足协就裁判争议判罚进行评议。

从VAR的引入，不错看出洋际足球潮水的风向，等于并不认同“裁判误判”是仍是被包装成的“飘逸的差错”。强调比赛平允，等于切实保险各方利益，更病笃的是督察足球赛事的品牌价值。

且不说天下杯“天主之手”那样的古早画面，单单就说当下的中超保级球队，每年干涉哪怕就1个亿，摊到每个积分（按照30分保级计较）约等于两三百万东说念主民币。

一个“误判”，大约径直等于让两三百万打了水漂，到了赛季末以致是决定存一火的1分——那就会价值多少千万，在当下皆在紧缩银根的大环境下，这么的“误判”让足球投资东说念主如何看？

中超联赛竞争热烈。

竞技体育很试验，中超最终名次等于看积分，那些因为“误判”而莫得发生的“要是”道理道理没那么大。既然足协、中足联承认“误判”，那么就不错推敲一些回想机制，哪怕比赛效力不行革新（其实亦然树大根深的保守想维在默许“不行革新”），但基于积分或名次最径直的抵偿机制，如故应当开辟起来，以保护包括长春亚泰在内目下的、以及将来的“误判”受害者，更是保护足球投资东说念主的利益，以及联赛的品牌价值。

笔者在此投砾引珠：将“（红牌/点球/越位球等）误判”作为参数小分计入名次系统。

领先，笔者甩掉任何围绕着“误判”的贪念论，毕竟裁判是东说念主，是会犯错的，是以围绕红牌、点球、越位等要津“误判”一定是不免的；

李海新作为裁判代表宣誓。其实，裁判错判亦然足球洞开的一部分。

第二，“误判”一定会有“受益方”和“受损方”，而每支球队在漫长联赛中可能会在两个变装中动态调理，而搞定方应当将此作为病笃参数，记下“受益”“受损”各自的次数；

第三，将球队漫长联赛赢得“误判”中的“受益”、“受损”数目相抵，以临了得数作为仅次于联赛积分的名次参数（优于互赛获利、净胜球、进球数等），在瓜分景况下作为小分名次参考：举例首轮下来，申花作为“误判受益方”，行动为“积3分”球队名次中的临了一个，而亚泰行动为“积0分”球队中的最高位——试想一下，赛季末在瓜分景况下，“误判受益方”将不会拿到冠军、而“误判受损方”也很可能因此刚好悬在第14名而保级告捷，这也让足协在每轮联赛后关于争议判罚的考评雠校有了试验道理道理。

特约作家简介：

耳东每，前沪上足球记者，曾长久报说念上海足球、中国国度队，曾为《南边体育》《三联生计周刊》等媒体撰写专栏。后初学营销圈，谙习市集营销、公关安福相册，善于通过营销角度不雅察领路足球产业。